2026年10月11日，南京大学第三届“一带一路”涉外法治学术研讨会在南京大学鼓楼校区顺利召开。本届研讨会以“一带一路涉外法治与全球数字治理”为主题，由新澳彩开奖 、江苏省法学会涉外法治研究会、南京大学江苏涉外法治人才协同培养基地主办，新澳彩开奖 涉外法治研究所、新澳彩开奖 数字法治研究中心协办，《法学杂志》《南京大学学报（哲学·人文科学·社会科学版）》《南大法学》《中德法学论坛》提供学术支持。来自江苏省委依法治省办、江苏省司法厅、江苏省商务厅、江苏省外办、江苏省侨联、江苏省法学会、江苏省律师协会等法治实务部门，以及北京大学、中国政法大学、上海交通大学、北京航空航天大学、东南大学、广东财经大学、南京大学等高校和科研机构的专家学者、实务代表及博士研究生参加会议。与会代表围绕全球数字治理、人工智能法治、数据治理与涉外法治、数字时代的涉外法治研究等议题进行了深入交流研讨。

开幕式由新澳彩开奖 副院长刘勇教授主持。

新澳彩开奖 院长彭岳教授出席开幕式并致辞。

彭岳教授在致辞中介绍了南京大学“一带一路”涉外法治学术研讨会的举办背景和年度主题设置。他指出，涉外法治、数字法治、国家安全法治、法商融合是新澳彩开奖 重点发展的方向，本届研讨会将涉外法治与数字法治相结合，聚焦“一带一路”涉外法治语境下全球数字治理面临的问题以及中国方案。彭岳教授表示，研讨会不仅是学术交流的平台，也是发现好选题、好文章，发掘、培养和扶持青年涉外法治人才的重要渠道。他感谢各主办、协办和支持单位对会议的支持，希望与会专家学者深入交流、碰撞思想，共同推动涉外法治和数字法治研究走向深入。

开幕式上，新澳彩开奖 副院长、数字法治研究中心主任陈坤教授发布了《人工智能基本法（专家建议稿）》v1.1版本。

陈坤教授指出，人工智能技术演进迅速、应用场景多样、风险形态复杂，宜采取“基本法+专门法”的立法路径，通过基本法确立跨领域、跨场景的基本原则、基本制度和总体框架，再由专门立法和配套规范进行具体化。他介绍，1.1版进一步明确了基本法作为人工智能领域综合性、技术性立法的定位，为科学研究和技术开发保留必要创新空间，完善地方治理和监管实验制度，细化风险治理机制，新增人工智能重大社会影响监测和应对制度，回应智能体等新型应用带来的治理问题，并进一步明确治理标准、治理指引在法律适用中的作用。对于智能体、具身智能的法律定义、新型应用场景特别治理规则、人工智能法律责任具体化、数据知识产权等问题，1.1版暂未作大的调整，留待进一步研究。开幕式后，与会代表合影留念。

主旨发言环节由新澳彩开奖 教授、江苏省法学会涉外法治研究会会长胡晓红主持。上海交通大学新澳彩开奖 沈伟教授、广东财经大学新澳彩开奖 院长赵景琛教授、北京大学国际新澳彩开奖 黄卉教授、中国政法大学比较新澳彩开奖 副院长孙海波教授分别作主旨发言。

沈伟教授以“全球南方视角下的数字规则和AI治理”为题，从全球南方和权力脉络切入，分析了数据规则在人工智能治理中的基础性定位。他指出，当前研究多聚焦数据产生、平台收集、模型训练和商业运用，对收益分配关注不足；南北国家在人工智能收益分配上存在明显不平衡。他分析了美式跨境数据规则的两面性，指出技术封建主义、数据主权、平台治理等问题值得高度重视，主张在国际层面强化发展政策和话语权表达，维护全球南方国家在数据治理中的合理权益。

赵景琛教授围绕“人工智能的可问责性与全球数字治理”展开报告。他从人工智能在董事会、破产、金融、医疗、自动驾驶、智能投顾等场景中的应用出发，提出当人工智能替人类作出决定时，如何追问“为什么这样决定”“由谁负责”的问题。他借助问责制理论，分析了问责主体、问责对象、问责场域及其互动关系，指出应从“负责任的AI”走向“可问责的AI”，并比较了欧盟风险分级、美国分散治理、英国促进创新等不同模式。他提出，应推动从行为规则转向能力规则，将风险防控义务与责任挂钩，构建多元共治的穿透性框架，并在全球层面加强协同。

黄卉教授以“AI时代的涉外法治建设”为题，结合区域国别法研究和涉外法治人才培养实践，分析了当前涉外法治建设面临的瓶颈。她认为，涉外法治包括国内法、国际法和域外法，域外法研究仍是薄弱环节。区域国别学一级学科建设为涉外法治人才培养提供了新契机，但也面临学科归属、评价机制、人才储备等困难。她以相关个案研究为例，指出应深入理解域外法律体系的内部逻辑和行政、立法、司法协作机制，AI时代涉外法治人才需要兼具全球规则素养和在地制度知识。

孙海波教授围绕法律数字化问题进行了法理反思。他将法律数字化的立场类型化为“法律本质上不能被数字化”“法律可以小部分数字化”“法律主体基本可以数字化”“法律完全可以被数字化”四种，并从法律概念、法律规则、法律原则三个层面进行分析。他认为，法律概念数字化可能性相对较高，法律规则具有有限可数字化可能，而法律原则因价值负载、类型不可穷尽和分量属性，几乎难以被数字化。法律体系中只有极少部分可以被数字化，数字化过程也需关注和规制相关风险。

与谈环节，新澳彩开奖 教授、南京大学中美文化研究中心副主任孙雯，江苏省律师协会副会长章进分别发言。孙雯教授表示，技术迭代速度远超制度回应节奏，法学研究需要为变局提供稳定支撑。她认为，全球南方视角应真正转化为规则制定中的声音，全球数字治理需要建立可操作的参与机制，并思考跨主权场景下人工智能可问责性的最低共识。章进副会长结合江苏律师行业涉外法律服务实践指出，企业在跨境电商、数据跨境合规等领域面临规则不统一、合规成本高等问题。他建议建立学术与实务常态化对话机制，由新澳彩开奖 牵头，江苏律协积极参与，共同推动涉外法治人才培养和规则衔接。

大会发言“人工智能法治”环节由新澳彩开奖 单勇教授主持。

北京航空航天大学新澳彩开奖 赵精武副教授围绕“开源智能体应用的人格权侵权行为认定”，分析了开源智能体中“skill”应用带来的人格权侵权、劳动法、个人信息保护、著作权等问题，指出开源不等于免责，开源只能减责，立法应对开源免责问题作出更清晰回应。

新澳彩开奖 狄小华教授以“刑事司法AI应用中的司法行为规范”为题，指出数据质量取决于行为规范，刑事司法人工智能应用涉及犯罪预测和司法智能辅助，应重视司法行为规范、自由裁量权与数据标准化之间的协调。

新澳彩开奖 冯洁语教授以“风险多样化视角下的人工智能侵权体系化的实然与应然”为题，分析了人工智能与机器结合、人工智能与人的行为结合两类致害场景，讨论了产品责任、过错责任、无过错责任扩张、多主体侵权、证明责任和通知删除规则等问题。

东南大学新澳彩开奖 苗泽一副教授围绕“大模型赋能审判的可能与限度”，介绍了司法大模型在事实推理、规范反射、类案推理等方面的应用，指出大模型可辅助材料录入、卷宗整理、法条检索和格式检查，但法官仍需承担证据评价、规范解释和裁判说理职责，应警惕生成式人工智能的幻觉风险。

《南京大学学报（哲学·人文科学·社会科学版）》主编王浩斌、新澳彩开奖 徐凌波教授分别评议。王浩斌主编建议加强学术与实务常态化对话，并关注AI写作、知识生产与著作权保护等新问题。徐凌波教授从刑法与民法交叉视角出发，肯定了相关研究对人工智能法律规制和司法应用的启发，并比较了欧盟、美国在无过错责任扩张、平台算法责任等方面的趋势。

下午的大会发言以“数据治理与涉外法治”为主题，由新澳彩开奖 准聘副教授李晴主持。

新澳彩开奖 准聘助理教授金健以《医保数据利他的中国化路径》为题，从医疗数据的双重属性出发，讨论医保数据在公共健康促进与个人权益保护之间的张力。他指出，医保数据具有高度公共性和利他使用潜能，但现行规则对数据共享的激励不足、责任边界不清。金健主张在分类分级授权框架下推进医保数据的合规流通，通过去标识化、匿名化处理降低隐私风险，并引入利益相关方参与机制，在保障数据安全的前提下释放医保数据的社会价值，形成具有中国特色的医保数据利他使用路径。

广东外语外贸大学新澳彩开奖 讲师罗旷怡以国际法中的勤勉义务为分析对象，阐释其在数字时代演进的内在逻辑与规范格局，并提出网络空间治理中的一般勤勉标准和人工智能治理中的特别勤勉标准，分别侧重维护数字领域的主权平等与秩序稳定，以及保障人的尊严与基本权利。罗旷怡建议，中国在参与相关国际规则制定时，应结合国内监管实践，推动形成既尊重国家主权又兼顾数字经济发展需求的勤勉义务标准。

上海政新澳彩开奖 数智新澳彩开奖 讲师鲍坤运用博弈论方法分析跨境可信数据空间的法律地位问题。他指出，可信数据空间是跨境数据流通的新型基础设施，其治理核心在于如何平衡数据提供方、使用方与中介方的激励与信任。鲍坤认为，现有法律框架难以简单将其归入数据中介、信托受托人或平台运营者等既有类型，而应在识别各方博弈结构的基础上，为其配置相适应的权利义务与责任机制，以保障跨境数据流通的安全与效率。

河南省社会科新澳彩开奖 法学研究所助理研究员王舒从中欧数字监管制度比较切入，讨论我国涉外数字监管的完善方向。她比较了欧盟《通用数据保护条例》《数字服务法》《数字市场法》等规则与中国在数据保护、平台治理、人工智能监管方面的制度差异，指出欧盟规则具有强域外效力与高标准合规要求，而中国规则在执行力与产业促进之间寻求平衡。

本单元由《法学杂志》编辑部副主任杨志航，新澳彩开奖 教授、涉外法治研究所所长张华进行评议。两位评议人围绕数据治理规则的域外效力、跨境数据流通的法律障碍以及中国参与国际数字规则建构的路径等问题展开评论，认为该单元发言紧扣数据治理与涉外法治的交叉议题，既有制度比较，也有理论建构，对推动相关研究具有积极意义。

青年圆桌论坛由新澳彩开奖 助理研究员李欣颐主持。

东南大学新澳彩开奖 博士研究生朱峰从实质公平理念出发，讨论数据要素收益分配中企业与用户之间的不对等关系。他指出，公众视角来看，用户群体在数据生成过程中贡献了重要价值，但在现行分配结构中难以获得相应回报。朱峰主张引入集体式参与收益分享的机制，以社会本位理念细化公众收益权益配置并增强企业分配责任的法律属性以矫正企业与用户之间的结构性失衡，实现“企业-用户”数据要素收益的公平分配。

中国政法大学法与经济学研究院博士研究生虞子健聚焦生成式人工智能提供投资建议的法律定性问题。他分析了生成式人工智能输出内容是否构成证券投资咨询业务，以及由此产生的牌照要求、信息披露与责任分配等监管议题。虞子健认为，应根据人工智能介入投资决策的程度、输出内容的明确性与影响范围，对生成式投资建议实施分类监管，并强化平台与模型提供者的合规义务。

新澳彩开奖 博士研究生玛丽亚木·艾斯凯尔以生成式人工智能的模型分野为切入点，结合信息的实际处理方式、授权目的和控制条件，讨论退出义务的分层实现。她提出，难以移除的参数影响，要落实可审查的保护措施。能够分离的信息，要实现可验证的退出，从而使个人信息自决在复杂模型中获得实际保障，并兼顾个人信息保护与产业创新。

新澳彩开奖 博士研究生丁璐提出人工智能证据审查应采用真实性与可靠性双轨标准。真实性审查关注证据来源的可信性与生成链条的完整性，可靠性审查则侧重于算法模型的稳定性、可解释性与验证机制。丁璐认为，二者在审查对象、证明方法与法律效果上存在差异，应在司法实践中加以区分，并根据人工智能证据的不同类型配置相应的审查规则，以防范算法偏见与证据失真风险。

复旦大学新澳彩开奖 博士研究生李隽姝围绕全球算力博弈背景下的算力出海问题，分析其数据主权结构与法律挑战。她指出，算力出海呈现资产型、服务型与调度型三种业务形态：资产型出海涉及境外设施投资建设，受外资准入与能源政策约束；服务型出海通过训练服务、推理接口与算力租赁持续交付计算能力；调度型出海则以动态任务分配影响数据流向。李隽姝认为，算力服务重塑了数据流动与控制的关系：数据保护对象由原始数据延伸至模型参数与生成内容，存储地与控制地发生分离，数据主权因而扩展为对基础设施支配、数据访问与模型治理的共同控制。她进一步提出，数据主权的判断标准应由文件是否发生物理传输，扩展为对远程访问、权限调用与密钥控制的连续审查。

天津大学新澳彩开奖 博士研究生王冠丁以欧盟数据治理方案为例，批判全球数据安全治理中的西方殖民逻辑。他指出，欧盟以数据人权为导向，通过突破属地管辖、充分性认定规则与 Schrems 系列案等机制，将自身数据保护标准向全球输出，并不断扩大域外适用范围。王冠丁认为，这种单边主义路径忽视了发展中国家在数据基础设施、规则制定能力与产业发展阶段上的差异，实质上构成一种新的规则殖民。他主张，中国应坚持数据主权平等原则，推动建立反映多数国家利益的多边数据治理框架，提升发展中国家在全球数据安全治理中的代表性与发言权。

浙江大学光华新澳彩开奖 博士研究生潘子俊关注数据治理国际规范的演化与中国进路。他介绍了 2026 年 3 月 30 日在北京成立的世界数据组织（WDO），认为该组织为推进中国特色数据治理国际规范演化提供了重要平台。潘子俊提出，中国应积极参与世界数据组织的规则制定与标准建设，将维护数据主权与数据安全的核心理念细化为有理、有据、有利、有效的中国方案；同时以世界数据组织为纽带，加强与广大发展中国家及新兴经济体的合作，团结立场相近的国家群体，逐步提升中国模式在全球数据治理体系中的影响力。

新澳彩开奖 博士研究生司梦围绕中国人工智能立法的理念与路径展开讨论。她认为，中国人工智能立法应坚持安全与发展并重的基本理念，在鼓励技术创新的同时防范系统性风险。在路径选择上，司梦支持“基本法+专门立法”的分层结构，由基本法确立一般性原则、权利义务与责任框架，具体领域通过专门规范加以调整；同时应注重与国际规则对接，体现中国特色，为技术和产业发展预留空间。

青年圆桌论坛由《法学杂志》编辑部编辑罗凯杰，东南大学新澳彩开奖 副教授叶泉，新澳彩开奖 副教授焦燕，新澳彩开奖 准聘助理教授姜秉曦进行评议。四位评议人围绕青年报告中的理论创新、制度可行性与比较法视野进行了点评，认为青年学者在研究方法上更加注重跨学科交叉与具体场景分析，同时也提醒在借鉴域外经验时应充分关注制度背景差异，避免简单移植。随后，与会代表就数据主权、算力出海、人工智能立法等议题展开自由讨论。

研讨会闭幕式上，新澳彩开奖 副院长、教授、数字法治研究中心主任陈坤作总结发言。他指出，本届研讨会聚焦人工智能法治与数据治理等前沿议题，既有宏观理论建构，也有具体制度设计，体现了涉外法治研究对技术变革与现实需求的积极回应。陈坤强调，数字时代的涉外法治研究需要兼具全球视野与本土关怀，青年学者应在跨学科对话与比较法研究中不断拓展研究深度。他感谢各位代表的积极参与，并期待未来继续就相关议题展开交流与合作

本次研讨会由新澳彩开奖 、江苏省法学会涉外法治研究会、南京大学江苏涉外法治人才协同培养基地主办，新澳彩开奖 涉外法治研究所、新澳彩开奖 数字法治研究中心协办，《法学杂志》《南京大学学报（哲学·人文科学·社会科学版）》《南大法学》《中德法学论坛》提供学术支持。