活动简介

2023年12月3日，由共青团新澳彩开奖 委员会指导的“法学应用前沿研讨工作坊”在仙林校区众创空间402室举办第一期主题研讨。此次研讨围绕数据知识产权概念、中国实践、制度建构等议题开展，由新澳彩开奖 2020级本科生邱道鸣、崔越、胡志成分别进行专题汇报。专题汇报结束后，来自信息管理新澳彩开奖 、工程管理新澳彩开奖 、政府管理新澳彩开奖 、新澳彩开奖 等不同专业背景的22名与谈同学进行了热烈的讨论，并特邀新澳彩开奖 吕炳斌教授评议。

一、专题汇报

01

邱道鸣

邱道鸣同学在汇报中对“数据知识产权”的概念进行了解释和检讨。首先根据各地方登记规范对登记客体的定义，分析出数据知识产权客体的规范结构。在此基础上分析比较法上数据与知识产权的历史联结，以及数据知识产权在现行法中的地位。最后对数据知识产权的体系进行反思，总结了数据与知识产权的理念关联，并对数据知识产权的“知识产权性”进行了检讨与追问，例如怎样处理好专有权和数据流通之间的关系。

02

崔越

崔越同学从界定、归属和监管三个方面分析了数据知识产权的确权问题。基于“数据知识产权”与我国法定传统知识产权制度（专利权、商标权、著作权）的比较，得出数据与其他知识产权客体存在显见的差异，并介绍了数据区块链存证的确权要求与流程。其次，通过对制定法上相似规定的分析，提出可以借鉴权利分割思想，但数据所有权的排他性与“一数多权”问题存在矛盾，可能影响其质押价值。最后介绍了我国各级数据局的建设情况及多元化监管制度。

03

胡志成

胡志成同学总结了我国数据相关的早期立法与近期实践。首先，我国《著作权法》较早将“不构成作品的数据”纳入汇编作品范畴；新近提出的数据产权结构性分置制度，则有可能覆盖编排形式之外的实质数据内容。其次，对于数据之上的财产权益，司法实践中存在商业秘密保护、《反不正当竞争法》中“一般条款”、《著作权法》“汇编作品”等多种路径。随着立法对数据保护与利用的利益衡量结论变化，未来保护路径或将进行重整。最后，介绍了江苏省的实践试点情况，特别是如何通过制度保障，发挥数据知识产权质押融资价值。

二、自由讨论

专题汇报结束后，共有十余位受邀与谈的同学们分别针对自己感兴趣的问题提出讨论、发表观点，师生之间进行了热烈的探讨与交流。

01

作为知识产权保护客体的数据

2022级信管专业的鲍俊聪同学提出，知识产权保护的客体要求有一定的创造性，但如果数据库只是对现有的信息进行整合，法律如何保护该数据库的设计？

2021级信管专业的张昀同学补充，需要注意数据库编排算法以及源代码的公共属性，这可能会影响数据库是否具有独创性。

吕炳斌教授指出，如果数据库在编排和选择上只是使用传统的技法，没有独创性，就不能获得著作权保护。在法律上没有专有权利保护的情况下，企业就倾向于技术上的保护。

02

多种法律保护路径之间的关系

2020级法学专业的杨一凡同学提出，部分地区数据知识产权登记的相关规定要求，确权数据需处于未公开状态，如何理解商业秘密保护和确权保护之间的关系？

吕炳斌教授指出，在定义上，非公开数据的确是接近于商业秘密的，也有观点认为数据按照商业秘密同等保护即可。但是商业秘密保密措施比较强，如果都用商业秘密来保护，会对数据流通利用不利。

03

数据知识产权的权能设计

2020级法学专业的邱道鸣同学提出，立法机关未来应当如何设计数据知识产权的权利内容？

吕炳斌教授指出，数据知识产权的权能范围肯定要比著作权更狭窄，因为它的智力成果属性明显低于著作权。数据财产权怎么设计确实是比较困难的。总体趋势是淡化所有权，强调使用权。

三、嘉宾点评

吕炳斌教授指出，在数字时代，除了学习传统的知识之外，我们还需要关注专业领域的前沿进展。法学应用前沿工作坊的主旨与设计确是一种好的探索。

目前，数据知识产权制度在国家层面和地方层面还处于试点阶段，需要在实践当中进行探索。实际上，数据知识产权和数据产权两个概念、两种进路之间有着微妙的差异。数据财产权如果可以成立，作为无形财产权，它在传统财产权体系内与知识产权更加接近，并且和知识产权制度的价值取向也有一定的契合之处。但需要思考的是，如何既保障权利人的利益，又保障数据传播的利益。

总的来说，今天同学们对这个问题进行了一些很好的探索，并发挥了发散性思维进行展望和想象，希望对全体与谈的同学有所启发。

四、活动总结

“我行日夜向江海，枫叶芦花秋兴长。”在这个收获的季节里，法学应用前沿研讨工作坊汇总试点经验，集萃专业意见，从法律人的视角出发，对于中国数据知识产权制度的构建进行思考与探讨。希望与谈同学们能细思讨论中的各种见解，不断发掘，提炼出系统性的、有价值的学术意见与应用建议。

特别鸣谢 / 吕炳斌教授

文案 / 赵冰琪

美编 / 胡志成

摄影 / 田冬晨 胡志成 黄佩宁