国际化

学术交流

中德法学研究所“中德法学论坛”第170期学术讲座

2025-09-11 16:00:02浏览次

2025年9月9日，应南京大学中德法学研究所邀请，德国莱比锡大学民事程序和律师法研究所执行主任、民法与民事程序教席教授Florian Loyal以《功能性执行法：未来民事执行的基础》为题，为第170期“中德法学论坛”做学术讲座。本次讲座受到南京大学国际处“南京大学国际访问学者计划”资助。

讲座海报

本次论坛由南京大学中德法学研究所副所长冯洁语副教授主持，南京航空航天大学人文与社会科新澳彩开奖讲师龙松熊讲师、华商（南京）律师事务所股权合伙人乔木作为嘉宾与谈。新澳彩开奖 2023级硕士研究生张馨予担任讲座翻译。中德法学研究所各级博士、硕士研究生参加活动。

讲座现场

讲座伊始，冯洁语向Florian Loyal的到来表示热烈欢迎，并向在场师生介绍了主讲人的学术背景和研究专长。Florian Loyal的研究领域为民法、民事程序法和法制史，尤其专攻无因管理制度。

冯洁语主持讲座

Florian Loyal首先介绍了德国的强制执行法。自其1877年《帝国民事诉讼法》颁布以来，一直沿用以“物”与“财产权利”为分类标准的个案化规则体系。随着数字经济的发展，诸如加密资产、计算机软件、客户数据、技术诀窍及非同质化代币（NFT）等新型经济财产不断涌现，这些财产虽具备显著经济价值，却难以被归入传统实体法中的“物”或“财产权利”范畴，导致执行实践中出现大量法律漏洞与适用困境。现行制度试图通过类推适用既有条款（如《民事诉讼法》第808条、第828条及以下）或推动个别立法修正予以弥补，但这些方法仅能局部、暂时地解决问题，缺乏系统性与前瞻性，无法应对持续涌现的新型财产形态。

在规制层面，Florian Loyal强调应严格区分两大问题：一是哪些财产可作为执行标的（即可执行性问题），二是对财产的具体执行应遵循何种程序。现行法未明确区分二者，尤其在对“动产”执行的规范中，缺乏对执行标的范围的抽象界定，导致法律适用中的模糊与不一致。通过类推适用或特别立法进行个案化处理的模式受到批判，因其不仅造成法律不确定性，还导致立法资源浪费与制度发展的严重滞后。

为解决上述结构性缺陷，Florian Loyal提出应构建功能化-模块化的强制执行制度。首先，需通过抽象条款（如修订《民事诉讼法》第803条第1款）明确适格执行标的范围，采纳“财产”或“标的物”等开放性概念，使其涵盖所有具经济价值的财产类型，而不以存在实体法归属为前提。其次，执行程序应从封闭、僵化的个案规则体系转向模块化的“工具箱”模式，即整合扣押、变价、强制措施等独立功能单元，使执行机关能够根据具体财产类型灵活选择与组合适用。最后，执行机构应在外部整合于统一机关，内部仍按司法执行官、事务官和法官等职能分工，以提升执行事务的协调效率和实施效果。