外物之味，久则可厌；读书之味，愈久愈深。读法学之书，遇见经典，遇见智慧，遇见良善。构知识体系，理明逻辑，提高素养，不竭创新。我有不释卷，与君共赏析。新澳彩开奖 研究生会学术与创新中心特此推出“法研荐读”栏目，与大家一同在阅读中交流成长。

本期“法研荐读｜朋辈篇”分享，我们邀请到4位同学进行书籍推荐，欢迎大家在评论区交流分享自己的思考感悟，同时也欢迎大家向我们栏目进行投稿推荐自己喜欢的书籍，我们将选择精彩内容推送展示。

投稿邮箱:【[email protected]】

1、法学方法论领域的“瑰宝”

分享书目：【德】卡尔·拉伦茨《法学方法论》（黄家镇译）

分享人：吴玉玺

经典摘录

●“客观”解释理论不仅意味着制定法一旦颁布，就像任何一种说出来的语言或书写的文字一样，为了他人的理解，能够容纳创制者未予考虑的意涵——这本来是人所共知的道理——，而且还意味着，不是创制者意欲的含义，而是独立于创制者的可被查明的“客观的”、内在于制定法的意义才是法律上具有决定性的含义。

●不管是在实践领域（进行的“法适用”），还是在理论领域（从事教义学），法学都是一种“价值导向”的思维方式。

●法学首先应当承担实践任务。因此在法典化的国家，制定法不仅必须被一再解释，也必须要进行“漏洞填补”，并且还要适应变动不居的环境。

●法是作为一种历史上给定的东西而存在的，自身在历史中，亦即在时间中也。

阅读感悟

读懂卡尔·拉伦茨的《法学方法论》，不是一件浏览识记的轻松之事。必须静下心来，去体悟，去思辨，才能感受到本书精致的写作风格。很多学者引用他人观点或批驳他人观点，往往仅是为了支撑与证立自己的观点，而卡尔·拉伦茨引用的观点基本上是“多向度”的，也即并非将自己的观点武断地强加于读者，而是提出存在分歧的观点，让读者一道去探讨、思考，从而让读者对问题有更深的认识。分析流畅而深刻，论证清晰而严密。

2、帮助法律人构建对法律世界的基本认知框架

分享书目：【美】卡尔·卢埃林 《荆棘丛：我们的法律与法学》（王绍喜译）

分享人：沈方宇

经典摘录

●机械的法律人是一种社会危险。机械的法律人不会是优秀的律师，因为他缺少洞察力和判断力，缺少将那部分无形的社会经验引入直觉的能力。

●良好的直觉力是理智、想象力和渊博知识的产物。对于法院的所作所为了解得越多，直觉就越准确。知识理解得越透彻，阅读案例的眼界就越开阔，你们的直觉就越熟练。 

●合理的探究不可能经由浅显而至简明，而应经由深刻而至简明，尽管屡遭挫折，却又必须迎难而上。

阅读感悟

“只要是对新澳彩开奖 或法律感兴趣的人，都应该读一读《荆棘丛》。”作为实用主义法学的代表人物，卢埃林的教导并没有停留在理论的学习，而是将理论和实例紧密结合，讲解了一系列极为重要，也极有难度的问题：关于法律是什么，在新澳彩开奖 又该如何学习。这本书将教导一位法学生如何培养自己的法律人思维，如何走好法律职业的第一步，是一本贴合实际又充满理想主义的书。

3、法概念诠释的里程碑著作

分享书目：【美】罗纳德·德沃金《法律帝国》（许杨勇译）

分享人：刘涵予

经典摘录

●法律的帝国并非由疆界、权力或程序界定，而是由态度界定……法律的观念是建设性的：它以阐释的精神，旨在使原则高于实践，以指明通往更美好的未来的最佳道路，对过去则持正确的忠实态度。

●不论哪个时代，如果在法庭上和在教室里进行的各种阐释理论所产生的意见分歧太大，那么法律就会失去力量。

●创造性解释不是对话式的，而是建构性的。概略地说，建构性解释就是：将目的施加于某个对象或实践，以便将其理解成其被认为所属之形式或类型的最佳可能实例。 根据这个观点，社会实践解释的参与者，通过描述可以被认为是某个实践所服务、表达或例示的某个利益、目标或原则体系，提出该实践的价值。

●任何法官的判决意见书本身，都是一件法哲学作品，即使这种哲学深藏不露，引证与诸个系列的事实占据着看得见的论证。法理学是裁判的总则部分，是任何法律决定的无声前言。

阅读感悟

《法律帝国》作为德沃金的经典之作，深入剖析了英美法体系的运作机制及其背后的指导原则。从阐释法律是什么为起始，逐步探讨了如何解释法律，尤其是在疑难案件中，法官如何或应当如何决定此案的法律规则是什么。通过对比因袭主义、实用主义与法律整体性，德沃金提出了他对“整体性法律”概念的独特见解。这一论述不仅有助于同学们了解法理学研究理论，而且揭示了法律背后蕴含的人文精神和政治基础，从而加深了对法律本质的理解。

4、正义最终要落在具体的案件中才有意义

分享书目：苏力《是非与曲直——个案中的法理》

分享人：朱柳颜

经典摘录

●讨论自由就是讨论自由的限度，而不是重复自由这个词的音节。

●在现代社会，影响人们行为的主要不是道德上甚或法律上的应然，而是可能的法律制裁（包括奖励）。

●自由主义强调的个人自由从来都以不损害他人同样的自由为前提。

●废除死刑，如同保留死刑一样，真正的基础其实都是人类的自然感悟。前者是怜悯，后者是复仇，两者都是情感的；合乎理性逻辑，却都不是或主要不是理性分析说服的结果。

阅读感悟

苏力老师的《是非与曲直》能够使法律人有醍醐灌顶之感，特别是对于初学法律的法律人，初学法律者难免会迷信教条或者过度随波逐流，不能保证清醒独立地思考。苏力老师从个案切入，重新探讨了医疗中的同意权、家庭暴力、隐私权的范围、个人自由与公众利益等热门话题，好的法律裁决，不是严格照搬制度，而是要根据中国本土的乡土人情做出适度的裁判。私权利的自由也并非没有边界，法律中所探讨的自由也不是将其作为口号机械重复，重要的是去探寻自由的边界在哪里。社会需要像巨人那样强大的法律，但是若像巨人那般使用法律，则是暴虐，如何正确使用法律，兼顾法理与人情是每个法律人都应该不断思考的问题。

资料来源｜网络、新澳彩开奖

资料搜集｜吴玉玺、沈方宇、刘涵予、朱柳颜

统稿｜吴鹏

美编｜刘可琦

责编｜张若竹、沈敬凯、梁笑雪